Der große Krebs und die Zukunft – Totale Abschottung der Bevölkerung: Geschichte, Analyse und Aussichten


„Du wirst nie die Wahrheit entdecken, wenn du nicht bereit bist, das Unerwartete zu akzeptieren“~ Heraklit

Einleitung

Der Viruskönig ist nackt. Das haben inzwischen alle erkannt, die den Mut haben, den Tatsachen ins Auge zu sehen. Ich werde in diesem Artikel nicht die immense Menge an Beweisen aufzählen, die es gibt. Sie alle haben wahrscheinlich Ihre eigenen Nachforschungen angestellt, tun es gerade oder werden es tun. Ich werde nur einen Bericht zitieren, der vom deutschen Innenministerium herausgegeben wurde:

„Das Coronavirus ist ein weltweiter Fehlalarm. Die Gefahr des Virus wird überschätzt (weltweit nur 250.000 Todesfälle durch Covid-19, gegenüber 1,5 Millionen bei der saisonalen Grippe 2017-18)“.[i]

In diesem Artikel soll es jedoch nicht um dieses Thema gehen. Wie viele andere habe auch ich in den letzten zwei Monaten genug Informationen gesammelt, um zu verstehen, wie ernst diese „Pandemie“ ist.

Beginnen wir also mit dieser Frage: Wenn die tödliche Pandemie weder tödlich noch pandemisch ist, warum dann die Notwendigkeit einer weltweiten Abriegelung?

Inkompetenz? Blindheit? Verschwörung?

Es ist wichtig, diese Frage gründlich zu beantworten, indem man einen faktenbasierten Ansatz verwendet. Wie ist die Welt verrückt geworden? Wer hat die Abriegelung beschlossen? Wer hat sie gerechtfertigt? Wer hat sie erdacht?

Geschichte des Lockdowns

Beginnen wir mit der letzten Frage. Meines Wissens wurde in keinem medizinischen Lehrbuch jemals die Quarantäne gesunder Bevölkerungsgruppen empfohlen, geschweige denn ganzer Länder. Sie ist weder praktiziert noch empfohlen worden. Diese Idee entspringt einer militärischen Denkweise…

Im Jahr 2005 erstellte Dr. Hatchett, derzeitiger CEO der Coalition for Epidemic Preparedness Innovations (CEPI), unter der Ägide von Donald Rumsfeld, dem Chef des Pentagon unter Bush Jr., einen Plan für die totale Eindämmung der amerikanischen Bevölkerung im Falle eines bioterroristischen Angriffs.[ii] Diese Idee wurde dann 2010 vom Think-Tank der Rockefeller Foundation umgestaltet. Sie veröffentlichte ein Dokument mit dem Titel „Scenarios for the Future of Technology and International Development“.[iii] Eines der vier Szenarien stellte eine globale autoritäre Eindämmung dar, die aufgrund einer Pandemie 10 bis 20 Jahre dauern könnte; dieses Szenario wurde als eine unmittelbare Möglichkeit für die Menschheit dargestellt.

Wer also hat sich diese Eindämmungspolitik ausgedacht? Das Militär und „Philanthropen“. Keine Wissenschaftler. Keine Ärzte.

Schauen wir uns nun an, wer diese Eindämmungspolitik rechtfertigte und befürwortete.

Doch zunächst ist es wichtig, mehr über Neil Fergusson zu erfahren, den Leiter der Scientific Advisory Group for Emergencies (SAGE) im Vereinigten Königreich. [iv] Im Jahr 2002 rechnete er damit, dass der Rinderwahnsinn etwa 50.000 Briten und weitere 150.000 Menschen töten würde, sobald er auf Schafe übertragen würde. Es gab nur 177 Todesfälle. Im Jahr 2005 sagte er voraus, dass die Vogelgrippe 65.000 Briten töten würde. Die Gesamtzahl betrug 457 Todesfälle.

Ein weiterer wichtiger Akteur in diesem Spiel ist die Weltgesundheitsorganisation (WHO). Im Jahr 2009 gab sie eine Pandemiewarnung für die H1N1-Grippe heraus, woraufhin die Regierungen Millionen und Abermillionen von Impfstoffen kauften (10 Dollar pro Dosis). Die Pandemie fand nie statt. Diese teuren Impfstoffe wurden vernichtet, weil sie unbenutzt waren. Außerdem enthielten diese Impfstoffe Quecksilber, das bei den Geimpften, auch bei Kindern, zu zahlreichen Fällen von chronischer Narkolepsie und anderen Gesundheitsproblemen führte.[v] Dennoch hat sich keine Regierung jemals offiziell bei der Organisation über die „Fehleinschätzung“ beschwert, die sie Milliarden gekostet hat, und auch von den Pharmaunternehmen, die den giftigen Impfstoff hergestellt haben, hat niemand etwas verlangt.

Im März dieses Jahres rief die WHO „Pandemie!“ aus, obwohl die Zahl der Fälle und Todesfälle viel niedriger war als bei der saisonalen Grippe. Die WHO wurde durch die unzuverlässigen virologischen Tests, die weltweit eingesetzt werden, unterstützt.[vi] Neil Fergusson hingegen, getreu seiner alarmistischen Denkweise, sagte mit seinem „mathematischen Modell“ voraus, dass 550.000 Briten an Covid sterben würden, ebenso wie mehr als 2 Millionen Amerikaner, wenn nicht eine strenge Abriegelung in Kraft tritt. Kurz zuvor hatte er dieselben Zahlen mit Präsident Macron geteilt.[vii] Über Nacht setzte Großbritannien den Plan von Dr. Hatchett (CEPI) um, wie es viele Länder zuvor getan hatten. Totale Abriegelung. Es spielte keine Rolle, dass die SAGE ihre Zahlen anschließend drastisch nach unten korrigierte oder dass Fergusson entlassen wurde. WHO, SAGE und CEPI haben die Eindämmung vor den verschlossenen Augen der Welt gerechtfertigt.

Ein interessantes Detail: Wer, glauben Sie, ist der sehr großzügige Geldgeber dieser drei Institutionen mit ihren sexy Akronymen? Bill Gates.

Inkompetenz? Verblendung? Verschwörung? Zufall?

Wir wissen jetzt, wer die Einschließung entwickelt, wer sie begründet und wer sie angewendet hat. Aber es bleibt eine grundlegende Frage. Warum haben die Menschen dies (zumindest anfangs) ohne mit der Wimper zu zucken akzeptiert? Die Antwort liegt in vier Buchstaben: ANGST. Eine Angst, die von den Mainstream-Medien mit ihrem wunderbar harmonisch abgestimmten Chor geschickt inszeniert wird. Wer ist übrigens der großzügige Philanthrop, der den wichtigsten europäischen Zeitungen Millionen von Dollar gespendet hat? Bill Gates, schon wieder.[viii] Aber verlieren wir uns nicht in Details, sondern kehren wir zur Angst zurück. Zunächst einmal: Angst wovor? Die Angst vor dem Sterben natürlich! Ohne diese Angst wäre nichts möglich gewesen. Die Angst hat viele Denker gelähmt… Die Angst… Wir werden darauf zurückkommen.

Und so wird das Bild immer vollständiger. Wie in einem Theaterstück können wir nun die Figuren vorstellen…

Was wäre, wenn die Menschheit ein Körper wäre?

Nach all dem bisher Gesagten müssen wir erkennen, dass es eine Pandemie gibt. Aber nicht genau die, von der man uns erzählt, keine Coronavirus-Pandemie. Um das besser zu verstehen, lassen Sie uns eine Parallele zu unserem wunderbaren menschlichen Körper ziehen.

Unser Körper besteht aus einer unglaublichen Anzahl von lebenden Zellen. Diese sind seine kleinsten lebenden und in sich geschlossenen Einheiten. Sie alle streben nach einem einzigen Ziel: den gesamten Organismus (unseren Körper) am Leben und gesund zu erhalten, damit er als Vehikel für eine höhere Entität dienen kann, die ich unser Selbst oder Ego nennen würde. Diese Zellen schließen sich zu Organen zusammen, einer Zwischenebene zwischen der Zelle und dem ganzen Körper. Was würde nun passieren, wenn die Zellen aufhören würden, für die höhere Entität zu arbeiten, und nur noch für sich selbst leben würden, indem sie dem Körper egoistisch Nährstoffe für ihr eigenes Wachstum entziehen? Sie würden dann einen so genannten Tumor bilden, einen lokalisierten Krebs. Ein Krebs ist eine Gruppe von Zellen, die nicht für den Körper, sondern für sich selbst arbeiten: Sie werden zu Parasiten.

Nachdem wir dies nun verstanden haben, wollen wir zum nächsten Schritt übergehen. Auch die Gesellschaft ist ein lebendiger und komplexer Organismus, genau wie der menschliche Körper. Sie besteht aus Organen, die ihre physischen Funktionen ausüben: Banken, Schulen, Krankenhäuser, Unternehmen, Regierungen. Die Grundeinheiten sind die Menschen, mit anderen Worten, wir.

ZellenMenschliche Wesen
OrganeInstitutionen, Unternehmen,…
Menschlicher KörperSozialer Körper (Gesellschaft)
Ego???

Der Egoismus der Zellen erzeugt Krebs. Was schafft der Egoismus des Einzelnen? Wie viele Menschen in unserer Gesellschaft stehen im Dienst eines guten höheren Prinzips? Mit anderen Worten: Wen kennen Sie, dessen Leben darauf ausgerichtet ist, anderen zu helfen? Und wie viele Menschen leben ausschließlich auf sich selbst konzentriert?

Wenn der menschliche Körper so viele egoistische Zellen hätte, wie unsere Gesellschaft egoistische Individuen hat, wie würde er dann heißen? Übertragen Sie dieses Verhältnis auf die Menschen, die Sie kennen… Wir würden höchstwahrscheinlich leicht das Niveau von Krebs im Endstadium erreichen.

Sehen Sie das auch so wie ich? Dieser materialistische Egoismus, der Angst vor dem Tod hat, ist das Krebsgeschwür in unserer Gesellschaft. Jahrelang hat er sich still und leise entwickelt, fast ohne Symptome. Und jetzt beginnt es zu schmerzen. Unser gesellschaftliches Leben ist voll von bösartigen Tumoren. Die größten, wie die Spekulationswirtschaft, verdrängen unsere gesunden Organe wie die Realwirtschaft. Die kleineren Tumore leben in unseren familiären und beruflichen Beziehungen, in unserer Kultur und unseren Regierungsformen. Die heute so verbreiteten unsozialen Verhaltensweisen haben dem großen Krebs den Boden bereitet, um sich prächtig zu entfalten und einen Generalangriff zu starten. Metastase.

Es ist wichtig, dies klar zu sehen. Ja, es gibt große egoistische Bösewichte, die hier lauern. Aber sie hätten nichts tun können, wenn wir nicht auch böse egoistisch und materialistisch wären. Es würde sich gut anfühlen, mit dem Finger auf die Haupttumore zu zeigen und auf eine Revolution zu hoffen, die sie alle loswerden würde, wie eine Chemotherapie. Aber dabei würde ich vergessen, dass es meine eigene Feigheit war, die ihnen das Bett bereitet hat. Das Töten von Bösewichten lässt das Böse nicht verschwinden. Es springt nur von einer Person zur anderen, von einem Ludwig XVI. zu einem Robespierre.

Wir befinden uns in einer Krise, in der es keine andere Wahl gibt als die individuelle und gesellschaftliche Umgestaltung. Es ist inspirierend zu sehen, wie einige derjenigen, die früher „aufgewacht“ sind, sich Schritt für Schritt in ihrem Kampf gegen diesen großen Krebs verwandeln.

Kampf gegen den sozialen Krebs

Und hier ist es, wo sich die wahre Schönheit entfaltet! Hier ist es, wo die Hoffnung geboren wird! Erst wenn ich ganz unten angekommen bin, kann ich anfangen, wieder nach oben zu gehen! Was heilt den Krebs? Die Chemotherapie bekämpft ihn mit seinen eigenen Waffen, aber das Prinzip des Krebses bleibt im Körper, bis es ein wenig später, ein wenig weiter weg wiedergeboren wird. Nein, man kann das Böse nicht mit dem Bösen heilen. Was den Krebs heilt, ist „das Ich“, das die Kontrolle über seine Zellen wiedererlangt. Es wird eine Verbindung zwischen der Zelle und dem Höheren Prinzip wiederhergestellt. Entweder nehmen die Zellen ihre Arbeit im Dienste des größeren Ganzen wieder auf oder sie sterben. Für uns als Gesellschaft ist es ähnlich, aber es gibt einige Unterschiede. Auf der einen Seite ist es dasselbe, denn was uns vor unserem eigenen Bösen bewahrt, ist das Gute, das wir anderen antun. Wenn ich mich für das höhere Gut einsetze, löse ich langsam meinen klebrigen Egoismus und verbinde mich mit den Kräften eines höheren Prinzips, mit dem, was das Menschlichste im Menschen ist. Andererseits ist es anders, denn dieses höhere Prinzip wird sich uns niemals aufdrängen und uns auf den richtigen Weg zurückbringen. Es respektiert unsere Freiheit. Es IST unsere Freiheit. Es liegt an uns, die Beziehung zu Ihm wiederherzustellen.

Also, was ist das Gute? Das Gute? Jahrhundertelang hat uns der große Krebs dazu verleitet zu glauben, dass es nicht existiert oder dass es relativ ist. Oder dass es im egoistischen Glück der vielen liegt. Oh, materialistische Illusion! Aber jetzt ist der Große Krebs aus seinem Versteck herausgekommen, und die Tür hat sich hinter ihm geschlossen. Er ist sehr sichtbar geworden, und neben ihm – diskret, aber sehr präsent, einladend, aber nicht einschränkend – ist das liebende Gute.

Wie kämpft man also? Es muss klar sein, dass dieser Kampf grundlegend ist. Wenn man nicht kämpft, beginnt man zu sterben. Eigentlich ist es schlimmer als zu sterben: Es bedeutet, böse zu werden – mit kleinen, unbewussten Schritten, langsam, wie jemand, der, benommen vom Rauch seines brennenden Hauses, ins Bett geht, um ein kleines Nickerchen zu machen. Er ist so müde, der Arme! Er befolgt nur den Rat seines Arztes.

Wie kämpft man dann? Zuerst muss man klar sehen können, was passiert. Der Kampf geht in zwei Richtungen. Die eine zielt auf das innere Wesen eines jeden von uns. Individuelle spirituelle Arbeit ist der Schlüssel. Öffnen wir uns wieder für die Wahrnehmung der geistigen Welt und befreien wir uns allmählich von Angst, Egoismus, Materialismus, Stolz und all den kleinen Dingen, die uns zu einem durchschnittlichen Menschen machen. Wie die alten Griechen sagten: „Erkenne dich selbst, und gib dir einen Nachmittagskick!“

Die zweite Richtung beruht darauf, die Welt zu kennen. Genauer gesagt, müssen Sie so viel wie möglich über den Großen Krebs wissen: wie er funktioniert, was er zu erreichen versucht. Beobachten Sie ihn, hören Sie denen zu, die ihn studiert haben oder ihn voraussehen. Überprüfen Sie Ihre Informationen, denken Sie nach, beobachten Sie noch einmal, denken Sie noch einmal, teilen Sie die Ergebnisse mit anderen.

Nehmen wir zum Beispiel die Eindämmung unter die Lupe, die die Regierungen so gerne aufrechterhalten, auch wenn das so genannte Virus in den Ferien ist. Welche Folgen können wir beobachten? Hier ist eine kurze Liste.

– Hochgeschwindigkeitsinstallation von 5G-Antennen in den meisten Industrieländern (allen?), unter Überwindung des Widerstands von Bürgern und Wissenschaftlern.

– Konkurs vieler kleiner Unternehmen und Produzenten. Die großen Unternehmen werden höchstwahrscheinlich überleben, aber die kleinen Leute werden für ihr tägliches Brot immer mehr vom Staat abhängig werden.

– Grundlegende Rechte (wie sich zu treffen, sich zu berühren, zu protestieren usw.) werden außer Kraft gesetzt.

– Kindern wird gesagt, dass es gefährlich ist, andere zu berühren.  Es spielt keine Rolle, wie wichtig dieser menschliche Kontakt für ihre gesunde Entwicklung ist.[ix]

– Bildschirme monopolisieren unser Leben und auch das Leben kleiner Kinder, was mehr als nur schädliche Auswirkungen hat.[x]

– Es sterben mehr Menschen an der Eindämmung als an dem „Virus“.[xi]

– Die Zensur (auf Youtube, Facebook, in den Mainstream-Medien, auf Twitter usw.) bringt diejenigen zum Schweigen, die die Vorteile von Impfstoffen, 5G, Abriegelung oder einfach die offizielle Darstellung in Frage stellen.

– Pharma- und Kommunikationsunternehmen sehen ihre Gewinne in die Höhe schnellen.

Der nächste Schritt

Wenden wir uns nun der Zukunft zu und versuchen wir, der Logik hinter dieser Zerstörung freier Menschen zu folgen, um den nächsten Zug vorherzusagen – wie beim Schachspiel. Was folgt, ist hypothetisch, eine persönliche Konstruktion auf der Grundlage von Trends, von Technologien, die bereits existieren oder entwickelt werden, und von Aussagen von Regierungsbehörden oder reichen Milliardären.

Stellen wir uns vor, dass eine zweite Welle dieser Pandemie in naher Zukunft wieder auftritt. Die Einschränkung wäre dann noch schlimmer. Alle in der Liste aufgeführten Auswirkungen würden sich verstärken. Der Staat und die großen Unternehmen werden zu den „Rettern“ der Welt. Aber um die Bevölkerung vor sich selbst zu schützen, führen diese selbsternannten „Retter“ einen Gesundheitspass ein, der schnell in eine digitale Identität[xii] (von wem finanziert? Raten Sie mal!)[xiii] integriert wird, die besagt, wer gesund ist und wer nicht. Gesundheit ist kein Recht mehr, sondern eine gesetzliche Verpflichtung. Wenn Sie den Impfstoff und die digitale Identität verweigern, woher sollen die „Gutmenschen“ dann wissen, dass Sie keine Gefahr für sie darstellen? Sie dürfen dann nicht mehr in ihrer Nähe sein. Keine Züge, Flugzeuge, Supermärkte oder Banken mehr. Sie sind gefährlich.

All dies ist auf dem Weg. Schauen Sie sich nur an, was in China passiert, oder was das Weltwirtschaftsforum auf seiner eigenen Website offen sagt.

Was passiert als nächstes? Gesundheit, Kommunikation, Bildung, Verkehr wurden sterilisiert und in die Hände des Orwellschen Staates gelegt. Was bleibt übrig? Geld, Bargeld. Und Lebensmittel.[xiv]

Aufgrund der Folgen der wiederholten Einsperrungen werden die Lebensmittelproduktion und die Versorgungsketten untergraben. Der Staat, einmal mehr in den roten Unterhosen von Superman, dem Retter der Menschheit, gekleidet, wird zur Rettung kommen. Er wird die biologische/biologisch-dynamische Landwirtschaft unter dem Vorwand verbieten, dass sie „zu wenig“ produziert, zugunsten einer intensiven Landwirtschaft in den Händen von Unternehmen, die „wissen“, was sie tun. Bayer (ehemals Monsanto) zum Beispiel. Und was passiert, wenn Sie damit nicht einverstanden sind? Nun, essen Sie nichts! Nie wieder…

Aber vielleicht müssen Sie sich keine Sorgen machen, da Sie sowieso kein Geld haben werden. Bargeld, dieses Vehikel der Patogene, wird verschwinden. Virtuelle Währungen, die in unsere digitale Identität integriert sind (eine Nummer in einer Datenbank, die Ihr gesamtes Leben enthält), werden das einzige Zahlungsmittel sein. Und wer wird sie kontrollieren? Raten Sie mal…

Diejenigen, die sich nicht beugen wollen, werden sich in low-tech, autarke Dorffarmen zurückziehen müssen – wie neue Archen Noahs in einer Flut von krebserregenden High-Tech-Lügen.

Die Hoffnung

Wie deprimierend! Wir könnten uns leicht davor fürchten, so unverhältnismäßig groß erscheinen die Kräfte gegen uns. Und doch! Und doch…

Der Große Krebs hat eine Schwäche. Ein knirschender Riss in seinem grimmig aussehenden Pappschild: Jedes Mal, wenn er gesehen wird, wird er schwächer. Er hasst das Licht. Wie ein Pilz wächst er nur in der Dunkelheit, im frommen kollektiven Unbewussten.

Und noch eine gute Nachricht: Er hat einen mächtigen Feind: das Prinzip des Guten. Dieses geistige Wesen hat im Laufe der Geschichte viele Namen erhalten: Gott, Tao, Christus, Hado, Das Ich-bin, Aum, Göttliche Liebe, das Universum… Der Name spielt keine Rolle. Was zählt, ist die persönliche und soziale Verbindung mit Ihm. Sein Zuhause zum Zentrum unserer Initiativen zu machen. Ihm (ihr? ihnen?) zu vertrauen. Aktiv eine Beziehung zu Ihnen zu suchen, um hier und jetzt das anzuwenden, was Sie sind. Das ist es, was uns erlauben kann, die Regentropfen zu überstehen und uns auf die Zukunft vorzubereiten.

Auch das Römische Reich hatte ein Krebsleiden im Endstadium. Es wurde von den „Barbaren“ des Nordens zerstört, die im Vergleich zu den unzähligen Stämmen, die im Laufe von tausend Jahren erobert wurden, wie eine Grippe waren. Inseln einer neuen Spiritualität überlebten in Form von Klöstern. Von dort gingen Impulse aus, die es der Menschheit in Europa ermöglichten, zu einer neuen Blüte zu gelangen. Wird sich dies in einer neuen Form wiederholen?

Ich weiß, dass der große Krebs besiegt werden wird. Es wird schmerzhaft sein, aber die Menschheit wird überleben und stärker und besser daraus hervorgehen. Für jeden einzelnen von uns stellt sich nicht so sehr die Frage, ob wir überleben werden oder nicht. Wir wissen, dass wir alle früher oder später sterben werden. Was ist daran falsch? Wenn die Materialisten Recht haben, dann ist es dramatisch, und wir sollten gegen unseren eigenen Tod kämpfen, selbst auf Kosten des Lebens anderer – und so zum Krebs werden.  Wenn das Prinzip des Guten und die geistige Welt tatsächlich existieren, dann ist die Frage nicht mehr, ob wir sterben oder nicht, sondern: WIE HABE ICH GELEBT? WIE HABE ICH ANDEREN ERLAUBT ZU LEBEN?

Mit Vertrauen und Liebe,

Benjamin Bourgeois

 

Referenz

[i] Rivolta dei medici tedeschi: https://kybalion.tv/rivolta-dei-medici-tedeschi-il-virus-corona-e-un-falso-allarme-globale

[ii] https://www.voltairenet.org/article209808.html

[iii] Read the report from page 18: https://www.academia.edu/attachments/62449111/download_file?st=MTU5MDE4ODQ0MCwxNzkuNy41NC42MQ%3D%3D&s=swp-splash-paper-cover

[iv]   https://www.voltairenet.org/article209749.html

[v] „Can WHO be trusted“, William Engdahl: https://www.globalresearch.ca/can-we-trust-who/5708576

[vi]   There are two tests. The first test detects the presence of antibodies to the current corona virus, or other similar antibodies. It is very unreliable and only indicates that the coronavirus, or another similar virus, has been defeated or is in the process of being defeated. The second, the PCR test, based on the discovery of „DNA magnification“ by Chemistry Nobel Prize winner Kary Mullis. It also tends to be positive even when you are not ill. It detects that the virus exists in the cells being studied, without determining the quantity. Many doctors have rejected these diagnoses saying that someone is considered an „active case“ only with a positive test, even when the person is not sick: https://www.davidicke.com/article/564277/cdc-begins-testing-americans-coronavirus

PCR tests were at the root of the scandal of the 1990s over the link between HIV and AIDS. Mullis accused the highly controversial Dr. Anthony Fauci (current White House task force leader against the corona virus) and his then-collaborator, Dr. Robert Gallo, of killing thousands of people by misusing his invention as test. “PCR is a great tool for scientists”, he sais, “but a terrible one for medical doctors”:

https://uncoverdc.com/2020/04/07/was-the-covid-19-test-meant-to-detect-a-virus/

[vii] „It was [Fergusson] who sent a confidential note to French President Emmanuel Macron on 12 March announcing half a million deaths in France. In panic, he took the decision for a generalized confinement the same evening.“ https://www.voltairenet.org/article209749.html

[viii] https://www.voltairenet.org/article209846.html

[ix] „Call from Belgian paediatricians: children must go back to school and back to the community“, A carte blanche from the collective of paediatricians of the Belgian Paediatric Task Force and Belgian universities, La libre Belgique. https://www.lalibre.be/debats/opinions/les-enfants-doivent-retourner-a-l-ecole-et-en-collectivite-5ec2af4ad8ad581c54f7ac13

[x] „La Fabrique du Crétin Digital: the dangers of screens for our children“, Michel DEMURGET, Seuil edition, 2019, France

[xi] „Leaked study from inside German government warns: lockdown will kill more people than coronavirus“. https://www.infowars.com/leaked-study-from-inside-german-government-warns-lockdown-will-kill-more-people-than-coronavirus/

[xii] https://www.infowars.com/covi-pass-uk-introduces-digital-health-passport-to-monitor-travel-health-of-population/

[xiii] „The COVID-19 coronavirus pandemic: the real danger is „the ID2020 agenda““, Peter Koenig: https://www.globalresearch.ca/coronavirus-causes-effects-real-danger-agenda-id2020/5706153

[xiv] „Coronavirus Tyranny – and death by famine“, by Peter Koenig: https://www.globalresearch.ca/corona-tyranny-death-famine/5711942